Day: February 27, 2020

联合国秘书长称赞中国人民“为全人类做出贡献”

新华社日内瓦2月24日电(记者陈俊侠)联合国秘书长古特雷斯24日在瑞士日内瓦表示,中国人民为尽量减轻新冠肺炎疫情造成的负面影响,实施严格的防控措施,以牺牲正常生活的方式为全人类做出了贡献。 ▲资料图片:联合国秘书长古特雷斯(新华社记者 徐金泉 摄) 古特雷斯当日造访日内瓦世卫组织总部,并与世卫组织各部门负责人举行座谈。他在座谈会现场回答新华社记者提问时说,为了有效防控新冠肺炎疫情,很多中国人无法过上正常生活。“我要向所有目前生活在中国的人、那些无法过上正常生活的人表达感激之情”。中国人民为防控疫情做出了巨大牺牲,“他们正在为全人类做出贡献”。 他说:“根据我从世卫组织获得的信息,自2月初以来,新增新冠病毒感染病例总体呈下降趋势。这是一个很好的迹象,希望这种迹象可以持续下去。” 在座谈会上,古特雷斯还称赞世卫组织每天24小时追踪世界各地新冠肺炎疫情的进展,并为中国政府及世界各国政府提供支持,以确保控制这种疾病。 来源 | 新华社客户端 记者 | 陈俊侠

能源转型趋势—中国、欧洲、美国

2018年4月,国家发改委能源所、国家可再生能源中心、dena、Danish Energy Agency、NREL、giz、Agora Energiewende、Ea energy Analyses和ENERGINET联合发布《能源转型趋势2018—中国、欧洲、美国》。 1.前言 国家可再生能源中心,丹麦能源署和 电网(Energinet),德国国际合作机构(GIZ),德国能源署(dena)和德国Agora能源转型机构(Agora Energiewende),以及美国国家可再生能源能源实验室(NREL)合作了一项重大课题“促进中国的可再生能源利用(Boosting RE in China)”。目的是为中国提供国际上最新的能源转型经验,并为中国制定一个长期的向低碳、清洁、高效能源系统转型的能源体系设想。 本报告是由课题合作伙伴共同编写,旨在介绍世界三大能源消费国:中国、欧洲和美国的能源转型趋势,让读者了解这3个地区能源转型的前景、可能性和挑战。 向低碳能源部门转型相关的挑战正在得到更好的界定,许多问题的解决方案也已经确定。虽然国家之间存在着经济、政治和社会的差异,但核心技术和以商业为基础的解决办法似乎是一致和广泛适用的。各国之间为分享这些创新和经验教训而进行的制度协调可以推进全球在能源转型方面取得进展。 2.能源转型的国际趋势 全球变暖影响着所有国家。只有通过国际社会的共同努力才能解决全球变暖问题。《巴黎协定》被认为是应对气候变化的一个重要里程碑。第一次,几乎所有国家都承认全球变暖的威胁是真实的,并且普遍同意“控制全球气温并使气温与工业革命以前的水平相比不高于2摄氏度,并且努力把温度差控制到1.5摄氏度以下”。为了实现这一目标,越来越多的国家公布了各自的温室气体减排目标。 图中所显示的数据一部分来自提交给联合国的国家自主贡献(Nationally Determined Contributions,NDC)指标,另一部分来自如丹麦和德国的额外国家指标。除非另有说明,所有指标的基准年是1990年。为了便于比较,对于美国来说,根据美国环保署(Environmental Protection Agency)的数据,以2005年为基准年的NDC官方指标已转换为以1990年为基准年的指标。丹麦2030年的温室气体减排目标是基于丹麦初步的非排放交易体系的减排目标,即与2005年水平相比减少39%,并非丹麦的官方目标。 全球能源转型成功的关键要素: 国际经验交流互鉴 明确的长期目标,制定和定期修订中期目标,灵活的心态调整短期目标

中国农业植物新品种保护十大典型案例(2018)

为全面深入贯彻落实党的十九大精神,大力推进创新驱动发展战略和知识产权战略,加快知识产权强国和现代种业强国建设,农业农村部种业管理司、农业农村部植物新品种保护办公室以近年来发生的品种权纠纷案件为基础,综合考虑案件的社会影响、所涉问题典型性、涉案作物种类的分布、案件类型等因素,经组织专家多次评审,最终确定十大典型案例并予发布。 1       莱州市金海种业有限公司:         诉张掖市富凯农业科技有限公司侵害玉米“金海5号”品种权侵权纠纷案 本案为最高人民法院发布的第17批指导性案例第92号,是甘肃省2014年十大知识产权典型案例之一,涉及品种权侵权鉴定结论的解释与举证责任的转移问题。经张掖市中级人民法院一审,甘肃省高级人民法院二审。二审法院经审理认为,依据《玉米品种鉴定DNA指纹方法NY/T1432-2007》,差异位点在两个以下的,应当综合其他因素进行判定,举证责任应由被诉侵权方富凯公司承担。富凯公司未能提供相应的证据。终审判决认定富凯公司的行为构成品种权侵权,判决富凯公司酌定赔偿金海种业50万元,并责令停止侵权行为。该案的典型意义在于,由于DNA指纹检测的位点与特异性、一致性、稳定性(DUS)测试的性状没有直接对应关系,如DNA指纹检测表明品种间差异位点为1的,应综合考虑其他因素,此时举证责任由被诉侵权方承担。 2   敦煌种业先锋良种有限公司:         诉新疆新特丽种苗有限公司、新疆生产建设兵团农一师四团侵害玉米“先玉335”品种权侵权纠纷案 本案为2014年中国法院50件典型知识产权案例之一,是植物新品种侵权纠纷中获高额赔偿的典型案例,涉及法院证据保全程序与制止侵权合理费用的补偿问题。经新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院一审,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院二审,最高人民法院再审。最终判决责令新特丽公司立即停止侵权并赔偿敦煌先锋公司500万元,支付因制止侵权的合理开支3万元。该案的典型意义在于,“先玉335”是外国企业在中国获得的授权新品种,本案判决体现了中国政府对所有授权品种的保护一视同仁、平等对待,体现国民待遇原则;明确邀请相关专业技术人员参与田间取样不是法院证据保全程序中的强制性要求,不能以未邀请有关专业技术人员协助取样为由简单地否定证据保全的效力;强调适用法定赔偿时,为制止侵权支出的合理费用可以另行计算。 3   河南金博士种业股份有限公司:         诉北京德农种业有限公司、河南省农业科学院侵害玉米“郑58”品种权侵权纠纷案 本案是关于我国玉米植物新品种保护的典型案例,涉及的权利关系复杂,请求赔偿的金额特别巨大。经河南省郑州市中级人民法院一审,河南省高级人民法院二审,判决德农公司赔偿4950万元及因制止侵权行为的合理支出2万元。“郑单958”是我国目前种植面积最大的玉米品种,其与亲本“郑58”的品种权分属不同主体,分别几经转让,期间还交织着复杂的品种权许可使用关系,案件的审理备受种业的关注。本案的典型意义在于,尽管判定品种权侵权行为成立,但审理法院考虑到德农公司已经支付“郑单958”品种权许可费2000万元,并为生产“郑单958”花费了大量人力物力,因培育“郑单958”必须使用亲本“郑58”,若禁止德农公司使用亲本“郑58”将造成巨大的损失,因此对金博士公司要求停止侵权的诉讼请求不予支持,判令以赔偿费弥补其损失;强调生产销售杂交植物新品种时,必须获得杂交品种及其亲本品种权的使用许可,否则容易产生品种权侵权纠纷;计算损害赔偿数额时,法院充分考虑涉案杂交种的市场收购均价、市场销售均价、许可使用费数额以及行业协会关于成果收益分配指导意见等因素,在确认被控侵权人所获利润远超过侵权损害赔偿请求数额的前提下,全面支持该项赔偿请求。 4   天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司互诉侵害水稻“9优418”父本和母本品种权侵权纠纷案 本案为最高人民法院发布的第16批指导性案例86号,是2013年中国法院十大创新性知识产权案件之一,涉及杂交品种父本和母本品种权分别由不同主体持有,因无法达成相互授权许可协议,互诉品种权侵权,导致植物新品种不能继续生产等问题。经南京市中级人民法院一审,江苏省高级人民法院二审,判决双方互不侵权,但考虑到徐农公司推广“9优418”品种中付出了更多努力,从公平合理的角度,判令天隆公司补偿徐农公司50万元。本案的典型意义在于,明确合作选育杂交品种的,如果没有就后续权利及亲本权利的行使进行约定,应视为合作双方均有权使用对方亲本生产杂交品种(仅限于生产和销售合作品种,不得用于其他商业目的),但应根据父本与母本在配组生产过程中的作用来分配涉案杂交品种销售所产生的利润。 5   甘肃省敦煌种业股份有限公司:         诉河南省大京九种业有限公司、武威市武科种业科技有限公司侵害玉米“吉祥1号”品种权纠纷案 本案为2014年中国法院50件典型知识产权案例之一。经郑州市中级人民法院一审,河南省高级人民法院二审,判决驳回原告敦煌种业公司诉讼请求。敦煌种业公司不服,向最高人民法院申请再审,被裁定驳回。本案的典型意义在于,著录事项变更登记虽是一种行政管理措施,但涉及权利人与公众的利益,明确品种权转让合同未经登记公示的,品种权转让行为不生效。品种权许可协议实施过程中,如存在违反约定销售形式的行为,但无法证明存在侵权行为的,宜通过违约之诉解决。 6   安徽省太和县种子公司诉:         山东圣丰种业科技有限公司、温文玲侵害大豆“中黄13”品种权侵权纠纷案 本案是关于大豆植物新品种保护的典型案例。经南京市中级人民法院一审,江苏省高级人民法院二审,判决圣丰公司赔偿太和公司8万元,温文玲赔偿2万元,圣丰公司承担连带责任。圣丰公司不服,向最高人民法院申请再审,被裁定驳回。本案的典型意义在于,表明遵守种子标签制度,如实进行标签是种子生产销售企业的法定义务。品种权侵权诉讼中,如被控侵权方拒绝对涉案种子进行鉴定,法院将根据种子标签内容,结合相关证据判定侵权行为的成立与否。此外,品种权许可合同应对品种权许可期限作出明确约定,如双方理解不一致的,法院将结合种子繁育行业特点与实践惯例进行解释,其他任何与常理不符且没有证据支持的说法,均不予采信。这也提醒从事种子繁育行业的相关企业,应在授权许可时作出更加清楚确定的表述,以免引起不必要的纠纷。 7